zaporozhye_s

О "миротворцах"

В 1953 году СССР и Китай вместе с северокорейцами активно воевали против миротворческих сил ООН в Южной Корее. Разве в России это кто-то осудил?.....

Относительно недавно сербы напали на украинских миротворцев, охранявших здание суда, забросали их гранатами, пролилась кровь. Значит ли это, что Украина может теперь оккупировать часть Сербии и посадить там своего человека при власти? ......Или особые права появились у семнадцати государств, пославших свои войска в Корею в качестве миротворцев по решению ООН на территории России (как правопреемницы СССР) и Китая? Или к убийству миротворцев выборочно в РФ относятся?.... Чужих миротворцев можно убивать? А что касается геноцида, то у большинства очень искажённые представления о том, что этот термин юридически значит. Почитайте Конвенцию о предупреждении геноцида 1960 года (да и в УК РФ статья есть, кажется 256). Геноцид- это совсем не обязательно массовые убийства (вообще при этом может ни один человек не погибнуть). К геноциду относят также создание невыносимых условий для жизни например (кстати, как там с домами гризин в ЮО, которые, судя по хвастливому заявлению Кокойты снесли осетины). И последнее.  ЮО- официально признанную как минимум на тот момент территорию Грузии- под прикрытием автоматов российских миротворцев заселяли российскими гражданами без согласия грузин, что и стало основной причиной для войны. Как вы считаете, если бы под прикрытием стволов китайских автоматчиков заселяли китайскими гражданами Дальний Восток, вытесняя разными способами оттуда граждан РФ, заинтересовало бы в РФ кого-нибудь какой именно официальный статус имеют эти китайские войска и имеют ли они вообще его? Почему вы думаете, что грузины должны были по другому к таким событиям отнестись?....

О "косовском преценденте". Еще одно распространённое "слышали звон, да не знают, где он"....

Случай с Косово не имеет ничего общего с ЮО (и тем более Абхазией). В Косово принято сложное дорогое компрмиссное решениё, частично удовлетворяющее все стороны. Европа не хотела войны под боком и согласна платить за её прекращение огромные деньги. Косово хотело присоединения к Албании, но вынуждено было от него отказаться, так как Европа предложила ей вступить в ЕС (ессно с огромной финансовой поддержкой Европы). Сербия хотела, чтобы Косово формально оставалась в составе Сербии, не рассчитывая получать оттуда какие-то деньги и хотела обеспечить безопастность сербов в Косово и безопастность религиозных центров сербов в Косово. Европа предложила сербам вступить в НАТО и ЕС (ессно тоже с огромной денежной поддержкой Запада). Таким образом сербы и их религиозные центры оказываются в ЕС с их мощной системой защиты личных прав, формально и Косово и Сербия объединяются в рамках ЕС с их общим парламентом, Шенгеном и валютой (а в ближайшей перспективе конституцией и общим гражданством). Решение компромиссное- и никаких аналогий с Грузией. Вообще...... Неудивительно, что в мире Россию никто не поддержал....

Все приводимы сторонниками того или иного написания мысли и "аргументы":)) и рассуждения не стоят выеденного яйца, так как в данном случае весь вопрос упирается в фактическую сторону дела, а не в умозрительные заключения. В русском языке есть чётко определённое правило правописания безотносительно того, идёт речь о Украине или нет. Я  о нём писал- правописание ОФИЦИАЛЬНЫХ АДМИНИСТРАТИВНО_ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ НАЗВАНИЙ в русском языке пишется только с В безо всяких исключений- это давным- давно устоявшееся правило русского языка, вошедшее во все справочники и учебники (а у Розенталя к тому же пример к нему так и написан "В Украине" (Любознательный может поискать, как пишут эти предлоги применительно к другим странам, состоящим из одного слова, например, государство Ямайка. И зайти на сайт Посольства РФ в Ямайке (случай, аналогичный Украине. Устоявшаяся форма "на Ямайку" возникла до образования государства Ямайка, как и в случае с Украиной):)) Если кто-то лично и его знакомые с этим правилом не знакомы- это их дело и их проблема, но пренебрегать из-за этого устоявшимися правилами нецелесообразно, на мой взляд (иначе Украина будет ЕДИНСТВЕННЫМ исключением из правила. Попробуйте сами найти для примера ОФИЦИАЛЬНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ название государства, с которым с которым использовался бы предлог НА). Правописание ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ (ГЕОГРАФИЧЕСКИХ) (все Майрки, Кипры , Канары и тд:))) названий и ПРОСТОРЕЧНЫХ ФОРМ НАЗВАНИЙ административно-территориальных единиц определяется совсем другим устоявшимся правилом. Особенность его в том, что именно оно допускает много исключений, связанных с устоявшимися словосочетаниями в русском языке..... Доступно поясняю. Административно-территориальные названия- это официальные юридические названия территориальных единиц- официальные названия государств, штатов, губерний, республик, областей провинций и тд:)) Географические названия- это исторически сложившиеся наименования территориальных единиц- островов, полуостровов, гор и других территорий (не обязательно с чёткими границами). Просторечная форма - это неофициальное упрощённое название государства, как правило, связанное как-либо с географическим наименованием, например "Соединённое королевство Великобритании и Северной Ирландии"- официальное название- а Англия или Великобритания - неофициальные....
Вопрос "в или на" Украине почему-то часто всплывает на форумах, это один из любимых способов расейских:)) националистов подчеркнуть перед украинскими националистами , что Украина- не государство, а территория, вот наши "хлопци з Бандерштадту" :)) и бесятся, так как для них это звучит оскорбительно. Многие россияне, к сожалению, услышав, что за написание "в Украине" стоят украинские националисты, автоматически пишут "на Украине" по принципу "Назло мамке уши отморожу":)).... Возможно, впрочем, что путаница в головах у некоторых возникает из-за омонимов "Украина" (напомню, что омонимы- это слова одинаковые по звучанию, но разные по смыслу- школьный курс:)) Слово Украина имеет три значения, хотя и связанных между собой, но с разными значениями. 1. Украина- просторечная форма названия УССР до 1991 года. 2. Украина - официальное название государства с 1991 года. 3. Украина- название исторически сложившейся области, в значительной степени (но не полностью!) совпадающей с границами государства Украина (например Крым в неё не входил, а Берестейщина (сейчас часть Белоруссии)- входил.....
Тот факт, что пишушие сюда не знакомы с существующими устоявшимися правилами правописания (во всяком случае с конкретным правилом:)), совсем не говорит, что его не существует:)).... Некоторые ведь уверены, что в "В кине в пальте на заднем ряде"- это тоже устоявшаяся норма:))....
Думаю, спорить об этом смысла нет, без того поводов для спора хватает:(( Кому это нужно- в учебник или справочник посмотрит, а кому нет- с ним спорь не спорь- смысла не будет...... Для тех же, кому ещё хочется поспорить, советую попробовать найти хоть одну страну в мире, кроме Украины, с официальным (!) названием которой используется предлог "НА":))- а уж потом писать свои замечания.......